Landsbygdsministern skjuter över ansvaret för kycklingarnas lidande till EU och branschen

Under torsdagen hölls en interpellationsdebatt i riksdagen om missförhållanden i den svenska kycklingindustrin. Debatten skedde dagen efter att Uppdrag granskning släppte programmet "Älskade kyckling", där det konstateras att inga förbättringar har skett för turbokycklingarna eller föräldradjuren i svenska kycklingfabriker sedan det första reportaget för två år sedan. 

Det var Kajsa Fredholm (V) som efterlyste svar från landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) om varför de allvarliga missförhållandena i kycklingindustrin tillåts fortsätta, och varför aveln av snabbväxande kycklingar är tillåten trots att den medför ett stort lidande. 

För den som hade förhoppningar om positiva signaler om förändring för kycklingarna blev debatten en stor besvikelse. 

Landsbygdsministern svarade att han är stolt över svensk djurskyddslagstiftning och att han inte ser någon anledning att vidta nationella åtgärder då han menar att förändringen måste ske på EU-nivå, bland annat därför att “avelsurvalet för kycklingar inte sker i Sverige.” 

På detta svarade Kajsa Fredholm att aveln förvisso börjar utomlands, i Storbritannien, men att den sker i flera led. Som visas i Uppdrag granskning så fortsätter aveln med föräldradjur på svenska anläggningar, och faller därmed under svensk djurskyddslagstiftning, vilken säger att det är förbjudet att utföra avel med sådan inriktning att den kan medföra lidande för föräldradjuret eller avkomman. Landsbygdsministern kommenterade inte detta. 

Att Peter Kullgren, som har det yttersta ansvaret för djurskydd i Sverige, konsekvent struntar i det systematiska djurplågeri som tillåts i kycklingfabrikerna är ett skrämmande kvitto på vad som händer när en landsbygdsminister allierar sig med köttindustrin. 

– Tina Hogevik, riksordförande för Djurens Rätt 

Att våra grannländer Norge och Danmark går före med nationella åtgärder för kycklingvälfärd var heller inget som ministern ville ta efter. Istället sa han att djurskydd är en av få riktigt EU-gemensamma frågor, och att det därför vore “verklighetsfrånvänt” att tro att Sverige “kan ha vilka egna regler som helst.” 

Även Rebecka Le Moine (MP) gjorde inlägg i debatten där hon frågade landsbygdsministern var han anser att gränsen går när vi kan konstatera att industrin med turbokycklingar bryter mot svensk djurskyddslagstiftning. Hon undrade varför landsbygdsministern hänvisar ansvaret till branschen och till långdragna EU-processer, istället för att göra något åt problemet här och nu. 

Nu står det tydligare än någonsin. Eftersom landsbygdsministern konsekvent skjuter ifrån sig ansvaret för djuren till EU och till branschen så borde han heller inte ha det nationella ansvaret för djurskydd, det borde istället läggas på en djurskyddsminister. 

– Tina Hogevik 

En interpellation är en fråga från en riksdagsledamot till en minister, vilken avslutas med en debatt.  Läs interpellationen om missförhållanden i kycklingindustrin, och se debatten här.