Djurens Rätts nya bildmaterial visar kycklingarnas verklighet. Skriv under uppropet för att förbjuda turbokycklingar →
Partierna möttes i stor debatt om djurpolitiken
Hur vill riksdagspartierna förbättra livet för Sveriges djur? Det var den centrala frågan när Djurens Rätt, Djurskyddet Sverige och World Animal Protection Sverige samlade politiker från flera riksdagspartier till en stor djurpolitisk valdebatt på ABF Stockholm.
Turbokycklingar, djur i försök, kors rätt till bete och hållbara livsmedelsystem var några av de frågor som stod på agendan när representanter från riksdagspartierna möttes för att debattera framtidens djurskyddspolitik.
I panelen satt Rickard Nordin (C), Elin Nilsson (L), Rebecka Le Moine (MP), Åsa Westlund (S), Martin Kinnunen (SD) och Kajsa Fredholm (V). Samtliga riksdagspartier hade bjudits in att medverka.
Djurskyddsfrågor i fokus
Under debatten fick partierna ge besked om vilka reformer som de vill genomföra för djuren under kommande mandatperiod. Diskussionerna berörde bland annat den uppfödningen av turbokycklingar, utvecklingen av djurfria forskningsmetoder, kornas beteskrav och utevistelse för fler djur. Frågan om hur djurens intressen ska få större genomslag i den politiska beslutsprocessen togs också upp.
Miljontals djur i Sverige påverkas varje dag av politiska beslut, samtidigt som 4 av 10 väljare uppger att djurfrågorna är viktiga i deras val av parti. Därför är det avgörande att djurskyddsfrågorna får ta plats i valrörelsen och att partierna tydligt redovisar hur de vill stärka skyddet för djuren.
– Tina Hogevik, riksordförande för Djurens Rätt
Viktigaste besked
Socialdemokraterna har, inte minst efter gårdagens bilder från svensk kycklingindustri som lyftes av TV4, blivit tydliga med att de kräver åtgärder för att komma bort från dagens system. Åsa Westlund, som deltog i debatten för partiets räkning, hade tidigare samma dag tagit initiativ till att kalla landsbygdsminister Peter Kullgren till miljö- och jordbruksutskottet för att svara på frågor om de allvarliga missförhållanden som har avslöjats i programmet – ett efterlängtat tecken på politisk handlingskraft i frågan.
När det kom till frågan om att återställa finansieringen av Sveriges 3R-center, som arbetar med att ersätta, minska och förfina användningen av djurförsök, var partierna till synes överens när de ombads hålla upp en grön lapp för ja eller en röd lapp för nej. De gröna lapparna till trots fanns olika syn på belopp och organisering, men att de sex partierna delar synen på centrets viktiga arbete var ett glatt besked inför kommande mandatperiod.
Debatten arrangerades av Djurens Rätt, Djurskyddet Sverige och World Animal Protection Sverige som en del av organisationernas arbete för att sätta djurfrågorna högre upp på den politiska dagordningen.
-
Du kan se debatten i efterhand här.
Det här sa politikerna under debatten
"Systemfel"
”Det är så otroligt vidrigt att vi låter det här ske. Om det står ”varning för känsliga tittare” när man visar hur vanlig kycklingproduktion går till i Sverige, då är det ett systemfel.”
"Inte försvarbart"
”Det kommer vara en stor omställning för branschen, men vi ser samtidigt djur som lider. Vi måste påbörja utfasningen nu, för det är inte etiskt försvarbart att fortsätta såhär."
"Tydlig med kostnaderna"
”Jag tycker att man måste vara tydlig med kostnaderna här. Måste vi ändra djurskyddsreglerna här i Sverige så måste vi göra det i resten av Europa.”
"Vi är beredda att få det att hända genom lagstiftning"
”Det här är oacceptabelt och ovärdigt ett land som säger sig värna ett gott djurskydd och en hög djurvälfärd. Vi liberaler vill se en utfasning, helst på initiativ från branschen, men vi är beredda att få det att hända genom lagstiftning. Dagens situation är inte acceptabel."
"Vi har jobbat hela mandatperioden"
”Vi har jobbat hela mandatperioden för att fasa ut turbokycklingarna. Man har från branschens sida inte tagit något steg för att förändra, det känns som att man inte ens vill erkänna att det förekommer fel. Det här är ett systemfel."
"Vore spännande att se en prövning av lagstiftningen"
”Vi behöver ett brett och strikt djurskydd. Om man har kycklingraser som innebär att djuren lider, då ska det inte vara tillåtet. Det vore spännande att se en prövning av lagstiftningen. Om djuren lider ska det prövas mot befintlig lagstiftning.”
Var djurens röst
Vill du veta mer om vilka djurfrågor som partierna har drivit under mandatperioden och vad de lovar inför nästa?
