Turbokycklingar diskuterades under debatt i riksdagen

Riksdagens miljö- och jordbruksutskott håller varje år en debatt där de motioner som har lagts under höstens allmänna motionstid diskuteras. Årets debatt ägde rum den 25 februari och visade, precis som tidigare år, på stora skillnader i synen på djurvälfärd – med förslag på hur djurskyddet bör utvecklas, men också förslag som skulle inskränka djurskyddet 

Skillnaderna i hur olika djur värderas blir alltid särskilt tydliga under djurskyddsdebatten. Helhetsperspektivet har tappats bort när ledamöter kan beskriva hundar som älskade familjemedlemmar och samtidigt försvara det systematiska djurplågeriet i svenska kycklingfabriker. Det råder inga tvivel om att Sverige behöver en djurskyddsmyndighet och djurskyddsminister för att ta ett samlat grepp om djurskyddsarbetet. 

– Tina Hogevik, riksordförande för Djurens Rätt. 

Tung kritik mot kycklingindustrin 

Kajsa Fredholm (V), Emma Nohrén (MP) och Elin Nilsson (L) tog avstamp i den senaste tidens avslöjanden om turbokycklingar som har visats upp i SVT:s Uppdrag granskning. Kajsa Fredholm hänvisade till Djurens Rätts nya opinionsundersökning som visar att sju av tio svenskar, och dessutom en majoritet av alla partiers väljare, vill se ett förbud mot turbokycklingar. Emma Nohrén konstaterade att det är fel att prata om Sverige som ett föregångsland när det kommer till kycklingproduktion, och att ett förbud mot turbokycklingar är vägen framåt. Elin Nilsson uppmanade branschen att ta till sig av kritiken, agera, och följa den svenska djurskyddslagstiftningen. 

Kritiken möttes med argument om prishöjningar, konkurrensnackdelar och att EU borde visa vägen, men med bilderna från Uppdrag gransknings avslöjanden färska i minnet kunde även Lars Johnsson (M), Anders Karlsson (C) och Magnus Oscarsson (KD) åtminstone delvis dela problembeskrivningen om att något måste göras. 

Det är glädjande att frågan om turbokycklingar ges mer och mer utrymme i den svenska debatten, det är inte en dag för tidigt. I år är det riksdagsval och inget parti som säger sig värna ett gott djurskydd kan längre ignorera att det är systematiskt djurplågeri och en skamfläck för Sveriges anseende i djurskyddssammanhang. 

– Tina Hogevik 

Avsvalnad debatt om betesrätten 

Förra årets djurskyddsdebatt hade ett stort fokus på det hotade beteskravet, inte minst eftersom Djurens Rätt dagen innan debatten hade varit med och överlämnat över 165 000 underskrifter till riksdagspartierna. Sedan dess har regeringen meddelat att de inte kommer att gå fram med förslaget om en slopad betesrätt, åtminstone inte under den här mandatperioden. Läs mer om förra årets debatt här. 

I år nämndes betesrätten inte i samma utsträckning, men berördes av två regeringspartier. Kristdemokraten Magnus Oscarsson lyfte att han ser ett fortsatt behov av att avskaffa beteskravet, medan liberalen Elin Nilsson nämnde det som en seger för sitt parti att deras motstånd givit effekt. 

 

Vad sades om veterinärpriser, djurskyddskontroller och tuppkycklingar? 

Utöver ett stort fokus på kycklingar stod frågor som veterinärpriser, djurskyddskontroller, höjda EU-krav och vargstammen i centrum.  

Miljöpartisten Emma Nohrén nämnde massdödandet av tuppkycklingar som ett angeläget djurskyddsproblem. Vänsterpartisten Kajsa Fredholm var överens med socialdemokraten Sofia Skönnbrink om att det behövs göras mer för att komma bort från den plågsamma koldioxidbedövningen som används vid slakt av grisar. Liberalen Elin Nilsson konstaterade att det tack vare regeringens avvecklingsstöd inte finns någon minkfarmning i Sverige, och tryckte på att ett förbud nu måste till på EU-nivå. 

Du kan se debatten här.